直击“痛点”更要痛有所思二战时澳门没有被二战时的日本军服二战时的日本空军

“建议加大普惠性幼儿园建设”“建议加大对革命老区乡村公路建设力度”“建议加大对四川发展清洁能源的支持力度”……截至3月9日22时，参加十二届全国人大四次会议的四川代表团有58位代表共提交建议335件。（3月10日，《四川日报》）

四川代表团在此次人大会上，提出关于民生方面的“痛点”就有50余件，其中包括入园难题、食品安全、就业歧视、教师待遇……这些民生“痛点”，一直困扰着诸多百姓，让他们寝食难安。四川代表团，不回避矛盾，直奔主题、直击痛点，具有亮剑精神，更彰显为了服务情怀。那么，既然敢于直击“痛点”，那就应该痛有所思。

作为与会代表们，都是各行各业推选出来的精英，他们的言行不仅关乎着一个地方或者一个行业的发展，更关系着一个国家和一个民族的进步。所以，对于四川代表提出来的各类民生“痛点”问题，应该认真思索对策，制定具体解决方案，不能一“听”了之，更不能束之高阁。

作为四川代表团，也不能一味地将问题和矛盾“移交”给别人或者上级，更应该主动研究对策，提供可供参考的“标准答案”。因为四川代表团，一方面在提问题前，做出过细致、全面的调研了解，深入过“田间地头”，聆听过“百家之言”，对本地的情况基本上算是了如指掌，他们最有发言权；另一方面，四川代表团成员们都是四川各行各业的“头羊”，他们的一言一行在自己的“辖区”范围内有着举足轻重的作用，如果他们认可或是提出的“答案”，一般都是比较可行且容易落实的。

作为普通百姓而言，不能只是“听之任之”，也当痛有所思。一方面，对于涉及到切身利益的各类“痛点”，诸如上学难、看病贵等，更要通过合理渠道大胆、理性地表达出来，让当局看到、听到、想到；另一方面，对于一些明显的社会不公平类问题，要敢于站出来说“不”，利用手中的“武器”来监督和检举一些社会丑象，不能“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”。

民生“痛点”一直困扰着广大民众，也困扰着各级政府，如何化解这些“痛点”，每个人都应当痛有所思。